亚运会开幕后第二日，最大的新闻并非来源于赛场。当人们对中国体育代表团砍瓜切菜地抢金牌逐渐麻木后，一则署名为新华社记者的言论迅速引爆眼球，该评论称由于中国队优势过于明显，让对手望尘莫及，因此“建议从下届亚运开始，淡化金牌，选拔真正的业余选手参加亚运会 ”如此犀利的言论，也引发众网友的强烈质疑，一时论战四起

　　新华社记者建议：

　　用业余选手参加亚运

　　与人们预料的完全一样，广州亚运会从开幕第一日起，便失去了竞技领域的最大悬念。中国军团的金牌数在不断膨胀，频繁到连专业体育记者们都应接不暇。关于奖牌榜的比拼，已无任何意义。也许是过于强大的气场，开始出现部分东道主关于“对客人照顾不周”的担忧。昨日，一则署名为新华社记者杨明，题为《金牌第一成讽刺 建议业余选手参加亚运》的评论引起人们注意。文中写道“中国队首日狂扫19金，显出一骑绝尘的强大实力，估计，这次中国金牌总数会超过20年前的北京亚运183枚纪录。若此，我们是该大力赞颂，还是冷静思考呢？”。此后，作者以“一家独大并非好事，会带来不少隐忧”为论点，提出“只有共存才能共荣”，举例称“本来是请大家做客的，结果，鱼翅和熊掌都让主人抢吃了，剩点汤汤水水的给人家分，咱好意思吗？”文中表示，应把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，呼吁提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。并建议“为了改变亚洲一家独大的失衡局面，是否可以从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛，少用国家专业队和职业选手，加大非奥项目比例。”，因为“这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景，在相近的水平上，实现真正的公平参赛；同时，也能避免巨无霸现象延续。”此文一出，立马在网上引发热议，特别是“选拔真正的业余选手参赛”一句，更是争议焦点。

　　网友痛批：

　　革命不是请客吃饭

　　约8成网友对此表示反对，仅极少数持赞同意见。网友反对的理由基本出自三个方面。第一种是对派业余选手参赛的担忧，称“如果真全派业余运动员，到时候拿不到金牌，你岂不又出来批判？”。还有人表示：“这是外行人在说话，没有竞技体育的辉煌哪来的群众体育的发展？没有刘翔哪有那么多人知道跨栏？金牌获得者就好比战场上的英雄，能激发人民的热情，引领人民去学习去模仿。”

　　第二种反对的理由，是担忧这一动作所可能引发的“不良国际影响”，表示“用业余选手反而是对对手的羞辱。这样的办法实属矫枉过正！”第三种则是认为此举有悖于公平竞争原则，“这不是请人家吃东西，这是公平竞争，美国男篮也很强，常拿冠军，但人家的职业球员参加奥运，不但没说什么，还很欢迎！”此外，还有为专业运动员鸣不平的声音“这样一来，对辛勤付出的运动员公平吗？有些项目，在奥运根本没戏，只有通过亚运展现自身价值，他们除了会自己的体育项目，其他什么都不会，如果连这一平台都被取消，他们何去何从？”，“参加比赛是运动员的事业和工作，不要用请客吃饭来打比喻，革命不是请客吃饭！”

　　当然，也有网友持看客心态，对这一众口难调的话题苦笑道：“真是难弄！强也不对！弱也不行！到底要怎么样才能既满足国人又让外国人满意？”

　　成都晚报记者 张宇翔