正如新华社高级记者杨明先生近来在各种媒体上所期盼的那样，他所发表的文章《一骑绝尘引发的思考》确实引发了一场广泛争论，杨明也一夜成名，迅即成了媒体密切捕捉的热点人物。面对各种争论和观点，杨明十分高调地进行回应，特别是对《北京日报》日前刊发的《对竞技体育少些讽刺为好》一文，尤其有意见，连续在新浪上织了好几条“围脖”。当新华社高级记者开始用流行武器——微博“抛石头”的时候，显得多少有些气急败坏。

　　杨先生微博明言：“大棒子终于来了，意料之中！”这话透出他明知理屈，但又不能认错的心态。现在网上流行一种对待批评的“话语体系”：只要是跟自己意见不同，一概扣上“大棒子”的帽子，倘若这人所属的单位是公家的，或者这人还算有些名头的，再扣一个“文革”的帽子就更给力了。这一回，“新华社高级记者”竟然说别人给了他一大棒子，而且还“有点‘文革’的味道”，倒令人有些意料之外了。自称“代表不了新华社”的杨明，愣说别人不让他提出个人看法，甚至不惜给自己营造虚无缥缈的大棒威胁、“文革”语境，并且以貌似仗义执言、为民请命的架势，疾呼“抓监狱里也没关系”、“打死我也不会改变”。这种语言和思维，可看出杨明先生理屈词穷。自己还活在“‘文革’的味道”里。

　　今天的中国是一个多元社会，对一件事情有不同看法十分正常，各种探讨、争论、碰撞空前活跃，这是社会内在生机的一种外在表现。杨明先生自己先声夺人，说了一大堆“一家独大不是好事，金牌第一是讽刺”的高论，却在对待不同观点上顾左右而言他，要么说是别人不让他说话，要么说根本不是一回事，“猴吃麻花，拧巴”，显示出个别“高级记者”对当前多元生态的极度不适应感，也就怪不得他会祭出“文革”的板砖来吓唬人。有道理就说道理，有意见就提意见，容不得他人批评，只要批评他人权力的记者是要不得的，一有不同意见就跳起来，不是指责就是侮辱，那言下之意就是真理在我手，道德制高点我也尽占，杨明先生的权威不容质疑，不容挑战，那笔者要问一下，您所谓的抛石头引美玉，是不是纯属忽悠人的？

　　国民健康和竞技体育必须二选一，要国民健康就不应该赛场夺金，要竞技金牌就不可能有国民健康，这是杨明先生抛出来的假命题。这种逻辑，想说清楚并不困难，只是现在看来，杨明先生可能生怕舆论还搅得不够混乱。在竞技体育的赛场，运动员奋力拼搏，勇夺金牌，为国争光，这难道是一个需要质疑的事情吗？杨明先生一而再、再而三地将竞技体育与大众体育对立起来，将举国体制培养运动员参与竞技赛场贬得一文不值，通过各种途径在各类媒体上津津乐道于一些假命题，就算让人去怎么感觉，充满的似乎还是炒作与自我炒作的味道！(北关)

　　(编者注：原题为“杨明先生不必气急败坏”)