广州亚运会的规模创纪录了：42个项目、476块金牌，让人有些目不暇接。有人认为，亚运会的摊子越铺越大，该是“瘦身”的时候了。也有人说，亚运会为非奥项目提供的广阔舞台促进了亚洲地区的文化体育交流，规模大不是问题。

　　今后的亚运会究竟该“瘦身”还是“扩容”，是给更多的国家和地区以交流的机会，还是给更多的国家和地区以举办的机会……伴随着亚运会的发展，这些争论没有消失，某种程度上还越来越激烈。

　　■专家、网友莫衷一是

　　中国体育界元老、亚奥理事会终身名誉副主席魏纪中表示，亚运会的规模有一定的弹性，并不会妨碍各国家和地区承办的积极性，“广州的想法是多多益善，所有项目都想进来，像围棋、象棋呀。但是，没人要求亚运会一定要按这个规模办。”

　　据悉，2014年韩国仁川亚运会的项目设置将改为“28+7”的模式。其中28个奥运项目，7个非奥项目。魏纪中表示，这里“7”的意思是最多7个，不到7个也没关系。

　　不过，也有人持不同观点。来自印度的记者普里塔姆感慨说，鉴于亚运会目前的规模，恐怕今后只有中、日、韩办得起，连他的祖国都难以承担，像不丹、尼泊尔这样的小国就更甭提了，“这不公平，亚运会属于全体亚洲，每个国家都渴望举办亚运会。”

　　中国奥委会一位官员非正式场合对新华社记者讲，他个人认为，亚运会“28+7”的规模也有点大，“28+5”比较理想。5个非奥项目中，东亚、西亚、中亚、南亚、东南亚各推荐一个。

　　中华台北代表团团长蔡辰威的看法相对客观，他说，亚运会规模大或小各有利弊，“项目多，我们拿奖牌的机会就多；但规模这么大，可能只有少数富裕城市能办，其他国家和地区办很困难，一般的城市负担不起。”

　　体育迷和网友们对亚运会究竟该不该“瘦身”也莫衷一是。至记者发稿时为止，有9000多名网友参加了新华网和新华社体育部官方微博(http://t.sina.com.cn)关于这个问题进行的调查，其中5400多人认为应该“瘦身”，4100多人支持现在的规模。

　　■亚运会需要非奥“特色菜”

　　如果将运动会比作一桌体育宴席，那么，非奥项目就是亚运会这桌酒席的“特色菜”。

　　前十届亚运会基本只设立奥运项目，非奥项目难觅踪影。1990年北京亚运会上，武术、卡巴迪、藤球等一批非奥项目“入亚”。之后几届亚运会非奥项目继续扩军，并最终在本届亚运会攀至顶峰——— 14个非奥项目，占所有比赛项目的1/3。

　　长期在亚奥理事会任职的魏纪中表示，当初决定把代表亚洲不同地区特色的非奥项目纳进来，主要是为了让每个国家和地区都有夺取奖牌的机会，“这样人家才有兴趣参加亚运会。”

　　获得奖牌希望的增加，大大激发了那些体育弱小国家和地区的参赛热情。自1994年广岛亚运会以来，每届亚运会的参赛国家和地区都超过了40个。特别是最近两届亚运会，亚洲45个国家和地区无一缺席，实现了亚洲体育的真正大团圆。

　　同时，这种设项原则也让几乎所有代表团“皆大欢喜”——— 多哈亚运会获得金牌的代表团达到26个，接近参赛团队的60%；获得奖牌的更是多达38个代表团，占参赛团队的84%。

　　宴席好吃不好吃，宾客应该最有发言权。德国慕尼黑奥申委主席维特日前在广州观摩亚运会龙舟比赛时感慨道：正是这些具有浓郁地域风情的非奥项目，赋予了亚运会独特的魅力。

　　此言不虚。近些年来，世界上其他几大综合性运动会，设项大都向奥运会看齐，有的已经与奥运会完全接轨，惟有亚运会还保留着自己的风格。应该讲，在很大程度上，正是非奥项目这一特色，保证了亚运会渐广的影响力与旺盛的生命力。

　　■项目转移是出路

　　从目前的情况下，仁川亚运会非奥项目减少已成定局。据魏纪中介绍，28+7的方案最早也是他提出来的。在7个非奥项目中，东亚、西亚、南亚、中亚和东南亚各提名一个，仁川亚组委和亚奥理事会再各定一个。按照目前的情况下，下届亚运会的7个非奥项目很可能是武术、卡巴迪、藤球、空手道、板球、保龄球和棒球。垒球有可能出局，也有可能跟棒球合二为一。

　　在魏纪中看来，那些进入亚运会之后又被挤出来的项目的确会比较“受伤害”，但亚奥理事会也为它们谋划了出路，比如挪到亚洲室内运动会中去。

　　中国奥委会的那位官员也赞成这一方案。他说，体育舞蹈、棋类等室内项目就放到亚洲室内运动会，沙滩排球等项目就全部放到沙滩运动会，亚洲5大赛事规模差不多，最好。

　　更为重要的是，亚洲室内运动会、亚洲沙滩运动会等因规模要比亚运会小很多，承办费用可以大幅度降低。亚洲每个国家和地区都可以量力而行，选择承办不同的赛事。

　　随着时代的发展，体育专业化和职业化的趋势越来越明显。像篮球、足球、网球等在世界范围内具有广泛影响的项目，已经形成了各自固定的具有相当规模的受众群体，而且发展的速度越来越快。目前，除了奥运会之外，包括亚运会在内的其它大型综合性运动会都面临着与这些项目争夺“眼球”、赞助资源、媒体资源的挑战。规模过大、项目过多的确容易分散注意力和影响力，让人“审美疲劳”。如何在推广体育项目、保持比赛规模和维持赛事吸引力、关注度方面寻求一个平衡点，是对亚洲体育领导者们的一个不小的考验。

　　(据新华社广州11月26日体育专电)