跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

反思中国体育:金牌量与民众体质不符(2)

http://sports.sina.com.cn  2010年11月29日13:43  新华社-国际先驱导报

  《体育彩票公益金管理暂行办法》规定,国家体育总局每年拿出本级所留用体彩公益金的60%用于全民健身计划,40%用于奥运争光计划。但对于这个规定的实际执行情况,11月24日,浙江省体育局前局长陈培德在浙江卫视中表示并不乐观。

  群众体育是提高国民身体素质的基础。如果基础出了问题,影响可想而知。

  有数据显示,中国现有2亿人体重超重,其中6000多万人患肥胖症;大学生因正常体育运动猝死现象近年不断出现,身体素质不合格率更是扶摇直 上;中国人均体育设施在世界上排名相当落后。以北京为例,2009年,北京城镇居民人均健身活动支出73元,“还不够看两场电影”。

  另据《瞭望》周刊报道,世界卫生组织公布了192个成员关于居民“健康寿命”(能够自主生活,能够对社会有贡献的寿命)的预测及排名顺序,其中,日本排名第一位,中国排名第八十一位。中国虽然在发展中国家居于前列,但与发达国家差距很大。

  北京社科院体育文化研究中心主任金汕曾经为群众体育算过一笔账:打一场羽毛球二三十块钱一小时,奥体中心的篮球场一个小时600元,一般中低收入的人肯定负担不起。“我觉得以后要让老百姓玩得起,不要成为一种负担。”金汕说。

  在一次访谈中,金汕认为,2008年北京奥运会中国获得51块金牌,这意味着竞技体育已经走到底了,在未来一二十年很难超越了。“如果说辉煌, 已经大大地辉煌了一把,我觉得应该更多的把目光转向全民健身。全民健身很重要,金牌也很重要,但是我觉得全民健身比金牌重要。”

  举国体制,一再错过的拐点

  事实上,很多关心群众体育发展的人士,都曾和金汕一样,对2008年前后的中国体育新思路充满期待。

  大家的猜想之一,就是北京奥运会真的会是举国体制的拐点吗?

  举国体制,诞生于计划经济时代,是效仿前苏联的产物。它的最大特点,在于能快速“集中力量办大事”。用国家体育总局局长刘鹏的话说,中国运动员 在各类国际体育比赛中取得了优异的成绩,一条重要的经验是国家的高度重视和有效组织,集中有限的人力、财力、物力,最大限度地调动各方面的积极性,有效配 置全国的竞技体育资源。

  不可否认,服务于竞技体育的举国体制对于新中国体育事业的发展,以及在国际体坛的影响力,都作出了极大贡献。但举国体制同时也意味着庞大的财政支出。而且,在金牌工程的外衣下,本该“比翼齐飞”的群众体育却成为很多地方体育管理者眼中的鸡肋。

  让人吃惊的是,一位专家几年前曾经透露,中国一块奥运金牌的成本相当于7亿人民币!对此,刘鹏在2008年接受《人民日报》采访时称这种说法“荒诞不经”。

  然而,依靠大量的财政资金投入,才塑造了中国竞技体育的繁荣却是不争的事实。这笔投入究竟有多少?知名媒体人关军日前引述了《全体育》主编张路 平的一组调查数据称,“全国一个奥运周期的体育财政投入大致不会少于360亿,把这个庞大数字分摊给北京奥运夺得的51金,就会发现 ‘一枚金牌耗资7亿’的说法并非无稽之谈。”

  陈培德则算了另外一笔账。他认为一个奥运金牌的投入不能仅从一个奥运周期上的财政投入层面来看,因为中国的运动员多数都是从少体校开始一步步由市里到省里,最后被选拔到国家队,前期的投入如果包含在内,金牌的价值将更加不菲。

  其实,关于对举国体制的争议,在悉尼奥运会、雅典奥运会以及上届多哈亚运会之后,都曾被广泛探讨。这种讨论,到2008年奥运会期间达到了一个小高潮。

  奥运会开幕前,就流传着中国将转向全民体育的发展新思路。但直到奥运会结束,史无前例的51枚金牌再次被认为是“说明举国体制有效”。

  当时曾有人私下问国家体育总局的一位司级官员,得到的答案却是:举国体制5年内也不会根本动摇!

  用另一位学者当时给媒体的解释,原因是国家体育总局认为要避免2012年伦敦奥运会上金牌和奖牌数量大滑坡。“滑坡了,老百姓不接受,甚至可能危及社会稳定。”

  对此,有反对者认为,争论举国体制的实质其实很简单,就是要不要再去拿纳税人的钱继续为国人争面子?

  值得注意的是,一年前,已退休的国家体育总局前局长、也是举国体制的实践者和受益者袁伟民也明确表示,“现在靠多拿几块金牌来说明中国人行的时代已经过去了,这是(转型)多好的机会,老百姓肯定也会是这个观点。”

  如今,北京奥运会结束已经两年有余,对中国体育路径的讨论因广州亚运会而又一次展开。

  当中国代表团在家门口再次大包大揽金牌之际,当中国公众对金牌争来的面子不再兴奋之际,中国体育也又一次走在了十字路口。


黄健翔认为,刘翔、姚明之所以最受关注,因为他们是“主流项目”上少有的冠军。图为11月24日,刘翔蝉联亚运会110米栏冠军。  黄健翔认为,刘翔、姚明之所以最受关注,因为他们是“主流项目”上少有的冠军。图为11月24日,刘翔蝉联亚运会110米栏冠军。

  黄健翔:我反对畸形的“金牌生产线”

  【作者】《国际先驱导报》记者 邓媛 发自北京

  “一方面套着计划经济的救生圈,一方面到市场经济大海里去捞钱,太便宜了。换了我,我也舍不得放手啊。”

  “一个民族的健康幸福指数,不是奖牌榜的排序能反映的。”

  “举国体制搞不好主流项目”

  《国际先驱导报》:本届亚运会你最关注哪项比赛?

  黄健翔:我不关注亚运会。正如我在微博(http://t.sina.com.cn)里写的:没有哪一个单项的比赛让我有看一眼的冲动。我对亚运会发表的言论,主要是围绕杨明老师提出的观点——“淡化金牌”。

  Q:我们看到你力挺杨明,同时反驳了有关“他想炒作”的类似言论。

  A:我知道他是有压力的。但他是因为有责任心而有压力,第一个吃螃蟹的人都是有压力的。杨明老师当年第一个揭露中国足球的假、黑、贪腐问题,现在事实证明了,如果当年就按照他所说的那样去追查,中国足球何以沦落到现在这个地步?

  Q:这次对“唯金牌论”的反思讨论很激烈,是不是说明很多人已经认识到了问题的严重性?

  A:其实北京奥运会上中国拿到了51枚金牌,当年面子够了以后大家也意识到金牌多不代表体育强国,只不过没有人出来捅破这层窗户纸而已。就好像没有人出来说皇帝没穿衣服,杨明老师就好像皇帝新装里的那个孩子。

  Q:我知道你更看重“主流项目”的成绩,这也是你认为中国不是体育强国的原因之一吗?

  A:我所说的“主流项目”是世界上绝大多数体育爱好者的首选。这些项目对运动员的要求是全面综合多样复杂的,团队项目尤其复杂。但是,魅力也在 于此。因此,它们就是主流体育项目。谁记得西班牙奥运会得几块金牌?可是,谁不知道西班牙足球队是欧洲杯、世界杯双料冠军?谁不记得1999 年中国女足世界杯亚军的辉煌?亚军也得到政治局常委全体接见。这就是主流!

  但现在,女足连亚运会奖牌都拿不到。北京奥运会那么大的主场优势,三大球和手球、曲棍球、棒球等团队球类项目,全军覆灭,甚至不如亚特兰大奥运会和雅典奥运会,已经充分说明了现行体育机制搞不好主流项目和团队项目。

  “屁股决定脑袋”

  Q:所以,关键是中国体育发展的机制出了问题。

  A:是的。我反对的是这个畸形的“金牌生产线”,只有拿了金牌的人才是它的受益者。其他人,也都是这个体系的炮灰,甚至更惨。比如,沦为搓澡工的邹春兰(前全国女子举重冠军)。

  Q:一个健康的体育机制应该是怎样的?

  

更多关于 体育 中国 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有