最体育特约新华社记者杨明——我为什么质疑亚运金牌？　　

　　　编者按：亚运期间，新华社高级记者杨明的一篇《一骑绝尘引发的思考》经网络传播后，引起各界关于中国体育的大反思。我们认为，这样的讨论有益于中国体育体制的寻找，不应该因为中国的又一次金牌丰收而停止。为此，我们专门约请杨明老师，就《一骑绝尘》的前前后后，就他个人的观点，再一次说明，再一次深化。

　　杨明：我为什么质疑亚运金牌

　　亚运期间，我的一篇《一骑绝尘引发的思考》引发了中国体育的反思和大讨论。这块粗糙的“板砖”激起千层浪是我始料不及的。

　　其实，我最怕误伤到中国体育健儿中的专业选手。我曾经是他们中的一员，深知他们的艰辛与不易，争取金牌是每个专业选手的必然选择。同时，我也很清楚地知道，他们被反复告戒：“为国争光”是他们的唯一使命，是对纳税人的唯一回报。在某种程度上，他们已经被异化成夺金机器。

　　正因此，我觉得有必要顺着《一骑绝尘》的思路，继续我的探寻。

　　一 中国体育已到了转型的最佳历史节点

　　上届全运会和北京奥运会后，对中国体育反思的文章很多，观点比我准确、全面、深刻，这次，我的这篇千字文由于在一个敏感的时点，触及到中国体育最敏感的神经，触及到竞技体育和全民体质巨大反差的现象，再加上个人认为在亚运会上金牌一家独大并非好事，建议选派部分业余选手参赛的激进提法，种种因素糅合在一起，立刻引起激烈的化学反应。

　　经过几天的沉淀，我发现冷静理智的声音越来越多，偏激偏持的看法正在弱化，深度探讨问题的多了，情绪化言论少了。亚运结束了，希望这场反思中国体育的大讨论不要熄火。目前发表观点的主要是大众和媒体，我希望体育学界、社会学和人文学方面的学者和专家也能参与其中，提出富有建设性、可操作性、真正对中国体育改革有促进作用的大讨论。

　　百家争鸣的观点论战不会使中国体育蒙羞或走入歧途，真理会越辩越清，通过有识之士，尤其是社会大众参与的观点碰撞，会推动中国体育在新时期探索出一条既适合国情，又包容性很强的可持续健康发展的新路。这场讨论十分必要，因为，它关涉到13亿中国人的健康，关涉到强国后如何强民，也关涉到子孙后代健康的千秋大计。

　　中国体育已经到了转型的最佳历史时点，在经过几代人奋斗，终于圆了奥运金牌第一的梦想之后，在大国崛起的进程中，对历史上曾被证明正确有效的体制，对曾经深得人心、金牌等于爱国的一些观念的再讨论，是必要的，也应承受得起。这场讨论完全可以作为一笔精神遗产留给历史，真实记录下中华民族从“东亚病夫”走向体育强国过程中，留下的脚印、言行、辉煌以及辉煌下的阴影。它也可以成为一面多棱镜，从中看出在历史和现实交汇处，国民体育价值观发生的变化。

　　在继续进行讨论前，最重要的是搞清楚体育到底是什么，否则，一切派生出的争辩都失去意义。

　　二 体育的本质是什么

　　体育的本质是什么，目前有不同版本。毛主席说“发展体育运动，增强人民体制”，这个定义我认为很经典，很到位。西方一种流行观点是：“体育是游戏的身体活动。”

　　毛主席提出这个口号普惠众生，得到了专家学者和全国人民的拥护。我认为，体育运动的终极目标就是增强人民体质，现在不过时，今后更应该让体育回归到这个本质上。目前，我们国家人为地把体育分成竞技体育和群众体育，我对这种划分持强烈的质疑态度。为了一种奥运会上多得金牌的战略，人为地把体育分成两个对等战略，是本末倒置。　

　　我认为，增进全国人民的体质和健康显然比竞技体育夺金牌要重要1万倍！竞技选手只是极少部分人，和13亿人比，连零头的零头都不到，凭什么要占据一半的比重，把纳税人的钱花在几块金牌上，挤占了大量资金投入和资源，孰重孰轻的道理不讲自明了！当然，世界大赛上争金牌可以振奋民心，为国争光，但是，那是过去，现在中国强大了，各行各业都在创造中国奇迹，振奋民心和为国争光的事多了去了，仅靠体育在世界上扬眉吐气的时代成为历史了。老百姓说，我们现在不能只重“面子”，不重“里子”，金牌大国不等于体育强国，金牌世界第一，国民健康素质也是世界第一，那才叫真正的体育强国。

　　三 关于《一骑绝尘》的观点之争

　　《一骑绝尘引发的思考》的主要观点是：“多年来，我们一直把体育等同金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。”

　　有人质疑：竞技体育和群众体育不是此长彼消的一对矛盾。我同意，我要质疑的是：本来是想两翼齐飞，但是，奥运战略和全民健身战略提了十几年了，大家能看到的是只有一只翅膀再飞，另一只翅膀严重发育不良。许多话在政策层面上都没问题，但执行起来就面目全非。

　　我有个私下调查数据：目前，某省体育局群体设了两个处室，竞技赛事设了十个中心；搞竞赛和抓群体的人员配置是十比一！财政方面，竞技方面的投入超过群体投入4倍左右。全国各地的体育局大致都是这种重竞技、轻群体的现状。

　　还有质疑者认为，竞技体育金牌世界第一和国民身体健康同步下滑没关系；竞技就是争金牌，青少年体质下降是学校体育开展不好，应试教育是主要元凶；国民身体素质不好是国民体育锻炼意识不强，和金牌不相干，不能因为全民体育开展不好就否认竞技体育。

　　针对这种质疑，我也有话要说。大体协的人曾抱怨说，中国的体育和教育“两层皮”脱节的现象十分严重，学校得不到政府经费，我国中小学体育老师的配置仅有36%，体育老师穷得要死。大体协和中体协是教育部下属的自负盈亏的协会，开展学校体育的经费、举办大学生篮球联赛、中学生足球联赛等竞技赛事的费用，都由他们从市场上自筹。据悉，还发生过体育部门克扣专门赞助大学生赛事经费的事。

　　魏纪中老前辈曾说过，“国家体育总局对待竞技体育是管办不分，对待群众体育和学校体育是只管不办。”他提出一个解决方案：体育总局既然办不好学校体育，政府就应该把体育彩票拨出的钱直接划给教育部门，但是，这牵涉到利益分配和资源流失，国家体育总局肯不肯把学校体育这块肥肉松嘴，还是问题。

　　奥运战略是伍邵祖同志主管国家体委时期，于90年代中提出的，认为将体育分成竞技体育和群众体育。我不同意这种划分，容易割裂两者的关系。即便划分，我也认为增强人民体质是灵魂，奥运战略为主体的竞技体育只能算个手指，前者比后者重要得多。

　　这是我最最主要的观点，希望大家质疑我这个观点，不要在其他枝节上争辩。

　　四 关于金牌

　　说真心话，在对待中国选手在奥运会和世界大赛上争金牌的问题上，我也很矛盾，因为，有时连我自己也产生金牌迷恋症。几天前，我现场看了刘翔的110米栏决赛，我在有意克制下，依然有些激动，我写的《刘翔战胜伤病，王者归来》是我情感的真实写照。那晚，看了中国男篮对韩国的决赛，赛后，当大家把金牌都挂在大郅脖子上时，我眼圈红了。我很难诉说这种自相矛盾的心境。我对金牌的态度很可能也代表着不少人的态度。

　　我曾是自费留学生，我在加拿大刷盘子时，听到《黄河》的录音带时，热泪纵横，爱国情怀无以复加；从那时起，我下定决心，放弃绿卡回国。要说我不爱国，那是对我的污蔑！我这个岁数经历了中国从吃不饱肚子的“东亚病夫”到目前扬眉吐气、大国崛起的全过程，我经历过男排上街游行的年代，也经历过女排5连冠的辉煌。5?19中国足球惨败，我在现场甚至参与了砸汽车的行动，只不过没有被警察抓到。我一直自认是为了国家不惜牺牲生命的热血男儿。1999年的中美女足决赛，我流着热泪写下了《爱国烈焰》(网上流传为《铿锵玫瑰》)的长篇通讯。至今，我也认为那篇东西是我报道生涯的颠峰之作。

　　但是，我为什么，从何时起，质疑起奥运金牌了呢？我难道真的变成一个不爱国、不珍惜祖国声誉的“汉奸”了吗？

　　随着中国的强盛，中国竞技体育的崛起，随着我在美国工作多年和无数次出国报道国际大赛，随着亲眼见到“马家军”的大起大落以及全运会、城运会中的兴奋剂、为金牌而践踏体育道德的种种丑闻和乌烟瘴气现象，有些事情逼得我不得不开始冷静思考。我开始怀疑，自己曾经全身心信奉的把“金牌当作体育强国符号”的价值取向和真正的体育精神是否背离？这套以金牌为轴心的价值体系是否需要反思、质疑、或者，注入新的内容，与时俱进？

　　五 什么是奥林匹克精神

　　奥林匹克精神到底是什么？现在，经过以讹传讹，奥林匹克精神在我国变成了“更快、更高、更强”，我想着重指出：这是对奥运精神的严重误读！《奥林匹克宪章》里明确写着：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神。”

　　更快、更高、更强是顾拜旦在《体育颂》这首长诗中的一句充满诗意的浪漫讴歌，如何理解这句话没有公认的定义。我的理解是，顾前辈绝不是提倡让运动成绩“三更”，因为，人类不可能永远打破世界纪录，除非服用兴奋剂。我认为，最符合逻辑的解释应该是鼓励选手超越自我的一种精神象征。因为，“三更”只是句口号，不能当真。

　　时下，许多人把夺取奥运会金牌当作终极目标，把胜利当作培养运动员的唯一目的，这显然是和奥林匹克精神违背的。回溯一下奥运历史，我们发现创始人顾拜旦反复强调的一句话就是：奥林匹克运动，重在参与。