“三更”只是句口号，不能当真，如同“万岁，万万岁”一样，人世间不可能实现。[详细]
摘要：
一：反思中国体育的前提是先搞清体育到底是什么，否则，一切争论都没有意义。
二：质疑我的人似乎总想把我往沟里带，移花接木地抓住个别词和某句话，大做文章。
三：有时连我自己也产生金牌迷恋症。
魏纪中和杨明针对中国体育12个焦点问题，展开面对面的观点碰撞。[详细]
摘要：
一： “发展体育运动，增强人民体质”是否是对体育的准确定位？
二：“举国体制”是否存在概念上的偏差？
三：我们的“金牌意识”是否过于浓厚？
四：广州亚运会，中国体育得到了什么？
为什么要反对举国体制的体育体系？看看三大球的昨天、今天和明天，就知道了。[详细]
摘要：
一：有人说，不搞举国体制，早期三集中，就搞不过外国人，尤其是三大球。这完全是胡说。
二：一个让孩子们没有机会接受健全正规的体育教育
[娄一晨：是否需这么多金牌 国足曾上人民日报头条]
[齐鲁晚报：举国体制渐引争议 国民健康重于金牌]
从中国来讲，运动员怎么能不拿金牌？不过，我们要提更高要求：不仅金牌，还要世界级的高水平。[详细]
摘要：
一： 第一个片面性，他(杨明)说亚运会我们中国派业余运动员参加，这一点，是错的！
二：对于体育行政当局来讲，竞技金牌和群众体育这两者不是对立的。
[苏东：杨明文章激起千层浪 优势项目不如锻炼新秀]
由于触及到中国体育的敏感神经，引起大家的热切讨论和关注，我认为这绝对是件好事。[详细]
摘要：
一： 新闻工作者的良知促使我直言。
二： 竞技体育争金牌的确没错，但等同于体育精神和奥运精神就错了！
[新华社：中国队员很难享受比赛 该树立怎样金牌观]
[金汕：善意支招反惹官员光火 别动不动就上纲上线]
社会批评建议不妨少些意气用事、刻薄指责，而官员回应则不妨多些理性分析、包容态度。[详细]
摘要：
一： 正是在这种机制下经过不懈努力，我们才能成为如今的体育大国，才能独霸亚洲、称雄世界。
二：赛场夺金本身无可厚非，这与发展大众体育并不对立；在竞技体育上实行举国体制，与全面发展大众体育也不矛盾。
这次中国金牌总数会超过北京亚运183枚纪录。我们是该大力赞颂，还是冷静思考呢。[详细]
摘要：
一：我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，这难道不是讽刺吗难道这不令我们汗颜吗
二：是否可以从下届亚运开始，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛
[中新社：新华炮轰警醒中国 真正讽刺的是唯金牌论]
“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，颠倒是非！我们代表团都不会予以理会[详细]
摘要：
一： 殷宝林观点1：竞技体育就是要争金牌
二：殷宝林观点2：竞技体育和群众体育不矛盾
三： 殷宝林观点3：谁说美俄日韩不重视金牌？
[200金彰显中国式辉煌 从体育大国向体育强国迈进]
