□本报记者 王刚

　　早报讯 连续几天以来，国家通讯社新华社每天刊发评论，从杨明的《“一骑绝尘”引发的思考》开始，短短的几天内，连续刊发了多篇被外界认为是“炮轰”中国体育体制的评论，包括马向菲、王攀的《为什么林丹不能像陶菲克那样享受比赛》、赵仁伟、王雁霖的《不妨为“冷门”项目热烈鼓掌》等，观点尖锐，对中国体育的种种弊端进行批评，引发了巨大的反响，批评声和叫好声同样猛烈。为这一系列评论开了头的新华社资深记者杨明，甚至被亚运代表团副秘书长、江苏省体育局局长殷宝林批评为“颠倒是非，为了出名”。

　　新华社缘何近日言论火力猛烈？这些想法是早已有之还是突然迸发？昨天记者采访了新华社体育部的相关人士，了解到这一系列稿件出炉背后的故事。

　　“没想到这些言论会引起这么大的反响”

　　作为新华社体育部负责人，许基仁这几天已经接到了不少媒体的采访电话，内容大多与近几日新华社炮轰中国体育体制的系列评论有关。许基仁坦言，没想到这些言论会引起这么大的反响：“新华社从2007年的城市运动会、去年的全运会等大型运动会开始，就已经对中国体育所存在问题进行了反思，并发表了一系列的言论，这些言论和如今的言论是一脉相承的。”

　　许基仁说：“杨明等记者的稿子，是他们经过长期调研而形成的观点，也许尖锐，甚至偏颇，但无论是媒体人，还是体育人，在中国正致力于从体育大国向体育强国的转型期，应该多点争论。经过这样的讨论，能对中国体育有一些深度的思考和认识，是有利无弊的。”不过许基仁也坦言，一些言论经过网络上的再加工，特别是对标题的断章取义，可能会导致与原文的内容有所偏差。

　　许基仁还建议，中国的体育环境正在发生变化，中国体育从观念到体制上都急需改变。对于一些影响非常小的金牌项目，不应再占有太多的资源：“中国体育人更应把目光放在那些国际上影响大的职业体育上，例如足球、篮球、网球等项目，以及全民健身这样明显的短板上。”

　　杨明：“我并不是为了出名”

　　记者昨天还联系上了《“一骑绝尘”引发的思考》一文的作者、新华社资深体育记者杨明，他和记者说起了撰写这篇言论的初衷。

　　“其实，关于中国体育体制，这不是一个新的命题，都说了多少年了——举国体制、全运会是否该停办，这些都一直在讨论和争论。我这篇文章，原本是想到亚运会尾声或者结束之后再写的，那个时候大家可能会更冷静。”

　　对于殷宝林的批评，杨明表示：“这是我个人的观点，对错不重要，能引起重视、讨论，能够各抒己见，这是挺好的事情。我也看到了该官员的表态，作为一位体育官员，他的观点也有道理，从竞技体育的角度就是要争夺金牌，但那不是真正的奥运精神。另外，他说我是为了出名，颠倒是非，这一上来就很主观——我也是运动员出身，50多岁的人了，做体育报道工作已经27年，要出这个名干嘛？”

　　“我不希望这个事件变成一个炒作、大家只做看客，我希望的是，我来抛砖引玉，让体育圈真正冷静思考，我们国家延续了几十年的体育模式、唯金牌论，是不是应该有所改变。”杨明表示：“有争吵才正常，我不希望大家一边倒地支持我，也希望别形成大批判，去咬文嚼字抠字眼，最好是专注于观点本身。对这个话题，我也会继续关注——说到底，能让孩子在小区有健身场所，我就很满足了。”