杨明同志又出名了。

　　不管他承不承认，因为一篇亚运文章，他的确是又一次名满天下。

　　是杨明的观点很独树一帜很骇人听闻吗？不，其实他也没有说出什么太新鲜的玩意，他自己后来也说，他的类似观点，早在上届亚运会就已经说过了。比这更犀利更激烈的观点，也不能说没有。

　　杨明之所以出名，恐怕不是因为他的观点如何高明，而是因为他有发声的渠道，而且是非同寻常的渠道。他来自让官员和老百姓都充满敬畏的新华社，在其他记者都不敢说话或者不能说话的时候，新华社的同志站出来说几句话，自然就显得意味深长，自然就被当成了带头大哥。

　　白岩松说，在央视，是条狗也会出名的。这话说得很刻薄，却也很到位，但愿，不要引起不好的联想。

　　作为同行，我们依然要向杨明表达敬意。因为，他大可以不表达任何“另类”的观点，他大可以从从容容写些欢天喜地的比赛消息，他甚至可以什么都不干。可是，他最终还是惊世骇俗了一把，他招惹了不应有的麻烦。

　　这篇一石击起千层浪的文章，是有高深莫测的人在背后授意，还是杨明出于个人原因随性而为，谁也没有答案。有一点可以肯定的是，在全国人民以及各地媒体喜气洋洋共庆亚运盛会之时，作为官方通讯社的新华社推出如此有杀伤力的文章，充分说明有些事情人们实在看不下去。

　　是不是大家都看不下去的玩意，就注定要走向穷途末路？倒也未必。任何现象都不可能独立存在，它们是相辅相成的，枝枝叶叶，构成了一颗大树。体育界的某些问题看不下去，文艺界又怎么样？经济界又怎么样？细想起来，如果允许人们互相指责的话……

　　刚刚看到一条新闻，说天津地铁公司总经理和党委书记“狗咬狗”，互相举报，结果两人双双落马。

　　这是多么有趣的新闻，说实话，我们真的希望看到更多这样的咬戏，咬总比不咬好，咬着咬着，就出故事了。

　　■舒桂林