三枚金牌，掩盖不住中国三大球的集体苍凉。男足溃败后的新闻发布会上，有记者问孙卫“国奥什么时候解散”时，同行们先是哄堂大笑，继而掌声阵阵。那是给中国男足撰写的墓志铭，但愿这种尴尬不会发生在男女篮、男女排和女足身上。

　　文/王玉国

　　李娟大力扣杀，让决胜局的比分定格在16:14，中国女排在先丢两局，第5局12:14落后的局面下完成雅典式逆转。死里逃生后，主教练俞觉敏振臂怒吼，替补队员们疯了般涌入球场，从地狱到天堂的女排姑娘们抱成一团，哭成了泪人儿。颁奖仪式上，现场广播依次喊出女英雄们的名字，观众们情绪激昂地发出阵阵欢呼，五星红旗缓缓升起，广州体育馆内万人同唱《义勇军进行曲》。

　　11月27日的晚上，中国女排感动中国，像2004年雅典奥运会时那样，像五连冠时的老女排那样。

　　这样的感动在一天前也曾上演。11月26日晚上的中韩男篮决赛，33岁的老男孩王治郅砍下20分，数次临危救主，让无姚无易的中国男篮力克老对手韩国队，报了8年前釜山亚运会的一箭之仇。比赛结束后，男篮队员们将王治郅高高抛起，颁奖仪式结束后又把各自的金牌挂在了老大哥脖子上。看着王治郅那张沧桑的脸和激动得无处可放的手，很多球迷都留下了激动的泪水。这是王治郅参加的最后一场亚运会比赛。

　　男篮和女排相继夺金，为中国代表团完美收官，但客观地说，两次感动更多地来自周苏红和王治郅，正如本刊出品人黄健翔所说，“在于归来和告别的情感”，如果不是周苏红的一扣一发，如果不是王治郅在3场生死战中力挽狂澜，那两个感动之夜，都将是无数体育人和球迷的不眠之夜。

　　或者可以说，中国男篮和中国女排真正让大家动容之处在于，在生与死的临界点，他们没有被压力摧垮，用坚韧的神经换来了金牌。“队魂还在！”洪钢哽咽的解说很有代表性，在谈到这两枚金牌时，几乎所有人的感慨都停留在精神层面，只字不提竞技层面。

　　只字不提其实是另一种形式的默认，对中国男篮和女排两个亚洲霸主统治力丧志，甚至是毫无优势可言的默认。即便不看踉踉跄跄的夺冠历程，王治郅和周苏红成为各自球队的英雄本身就是一个很尴尬的事实，一个是为国家队征战15年的老兵，另一个则是紧急救场的退役球员。

　　这的确是两枚尴尬的金牌。一方面，两名英雄几乎是拼了老命，愈发凸显出男篮和女排后继无人的窘迫；另一方面也必须承认，这两面金牌也多多少少是“东道主保护主义”的产物。女排比赛结束后，联合通讯和《朝鲜体育》等多家韩国媒体公开对裁判发难，认为他们吹走了这枚原本属于韩国的金牌。韩媒对男篮决赛裁判的炮轰更为猛烈，《朝鲜日报》甚至赤裸裸地表示，“韩国男篮输给的不是中国，而是裁判。”

　　有人戏言，中国足球在脚上患有“恐韩症”，手上却没有，中国女篮、中国男篮和中国女排好好给男足同胞们出了一口恶气。显然，这种戏谑有些阿Q精神的意味。拿到第一枚三大球金牌的中国女篮也遇到了类似尴尬：年轻球员即战力缺失，绝对核心苗立杰行将隐退，《朝鲜日报》发表评论称：“韩国女篮败给了中国主场优势。”

　　的确，主场优势是世界体坛都普遍存在的现象，2002年世界杯韩国队凭此闯入四强，釜山亚运会上中国男篮也或多或少吃了裁判的亏。但在中国三大球集体没落的大背景之下，韩国媒体的集体责难却像击破浮华泡沫的石块，每一块都敲得我们生疼，三枚三大球金牌掩盖了更为骨感的现实：08年第四的女篮、闯入八强的男篮和收获铜牌的女排，在亚洲已然毫无优势——请注意，这里没有说“绝对优势”。

　　广州亚运会之前，一度有媒体预测，中国三大球将首次颗粒无收。煞风景地说，这个预言已经成真，尽管我们收获了三枚金牌。

　　那场由新华社高级记者杨明老师引发的金牌大讨论中，曾经有人激进地表示“中国体育代表团除了金牌一无所有”。此说法值得商榷，但将这个句式套用在三大球上很贴切：中国三大球，除了精神一无所有。李霄鹏执教的中国女足广受好评，因为姑娘们在打日韩时无所无惧，敢于以硬碰硬。令人唏嘘的是，我们是从什么时候开始宽容中国女足输给日韩的？

　　男女篮、女排和女足好歹还能让我们动容于他们的精神，当08年奥运第五的中国男排沦落成亚运会第五，我们只能无语甚至失语，而当《新京报》记者田欣欣在新闻发布会上问孙卫“国奥什么时候解散”时，来自全国各自的媒体同行先是哄堂大笑，继而掌声阵阵。哀莫大于心死，那笑声和掌声是中国男足最好的墓志铭。

　　但愿，这尴尬的一幕不会发生在男女篮、男女排和女足身上。