颜强：“199金，却没有一个能涵盖广州2010的标志性人物，找不到一个真正值得鼓吹和大众崇拜的新偶像新英雄，这也许是广州亚运会的一大缺憾。”

　　199金，无处话英雄

　　文/颜强

　　广州亚运，总共476枚金牌，中国代表团摘取199枚，仅广东地区的选手，就具备了抗衡韩日的夺金能力。然而当失金才是新闻，当更多的关注集中在不断滑落的三大球，亚运会的影响力却悄然发生着变化。琳琅满目的金牌成堆成山，可是你能从中找到一位像6年前刘翔那样，足以代表中国体育新形象的英雄人物吗？

　　体育运动的公众吸引力，很大一部分来自竞技场上激烈的竞争。胜败虽然不是奥林匹克精神中最核心的部分——奥林匹克精神的核心是人本，是个体的运动参与，但胜败仍然是体育运动在国际范围内广泛传播的故事和情感线索。

　　激烈的竞争，让胜败都显得更有故事性，让金牌能更具备现实价值，也让体育的英雄和领袖形象能更直入人心，成为平凡大多数的偶像。当胜败成为一种集体行为结果时，其影响更非同寻常，要是再叠加上国家和民族之间抗衡的元素，那么这样的胜败就要高出体育运动竞技原本的意义了。

　　所以每一个运动团队，不论团队项目还是严格意义上的集体项目，都要有一个领军人物。每一支球队，教练都会任命一个队长，在国际大赛上的中国代表团里，直接就有“领军人物”这样一说。从体操、乒乓球、羽毛球到射击、游泳、田径，概莫能外。在每一届奥运会上，中国代表团都会留下几个标志性的人物，成为这一届大赛中国体育的缩写，并且成为此后延续多年的中国体育形象代表。大写的英雄，往往就是从这样的风云际会中诞生的，并且会长久屹立在人们心目中，成为代表社会健康风范的偶像。

　　1984年，中国体育重归夏季奥运会，诞生了的英雄，包括“零的突破”许海峰，以及独揽三金的“体操王子”李宁；1988年兵败汉城，是“领军人物”空缺的一届；1992年巴塞罗那奥运会的高敏、李小双等；1996年亚特兰大的邓亚萍、王军霞、伏明霞等；2000年悉尼的熊倪、李小鹏等；2004年雅典，刘翔一个个体，就涵盖了中国体育的一切……2008年北京奥运会上，张怡宁、郭晶晶、杨威等，构成了一个庞大的“领军人物”军团。唯一没有金牌入账，却仍然能登堂入室，成为体育公众偶像的，就是男篮的姚明。

　　亚运会的规模和影响力，自1990年北京亚运会后，由于中国体育在亚洲体育版图上的遥遥领先，和奥运会影响力的差距被急剧拉大，亚运金牌的价值，也远不如以前那么高了。尽管如此，对于每届亚运会的“多金王”和各个项目的“领军人物”的分析和探讨，并没有断绝过。

　　只是这样的探讨难度越来越大，因为中国代表团的金牌数量确实太多，雄霸的领域过广，在很多项目上几乎都以囊括之势抡元。竞争激烈程度在下降，所以哪怕能诞生新的英雄和领袖，这些“领军人物”的社会影响力，也很难和奥运英雄们相比。对于英雄和领袖的崇拜，本来就是人类亘古以来的惯性心理，是草根民众跳脱出平凡生活，对未来寄予希望的一种思维方式。广州2010，中国代表团呼啸着获得199金，“领军人物”或者亚运标志性人物的寻找，却很难找到明显的脉络。

　　广州亚运会开始前，中国体育的最大一颗个体之星，不再是刘翔，而是张琳。亚运会结束之后，哪怕刘翔继续称雄110米跨栏，他仍然不会夺回自己第一体育偶像的席位，张琳则肯定不会是这样一个“领军人物”。张琳在广州2010之前被广泛看好，一方面和刘翔在2008之痛后，长期为伤病所困、星运坎坷相关，另一方面，也跟张琳属于游泳这个足以跟田径比肩的基础竞技项目，挟世界冠军之威而来，并且有中韩对抗的情结隐线有关。谁知道张琳最终一败如此，观众、赞助商和媒体，全都兴意阑珊。

　　优势项目中，仍然有夺金如拾草芥的英雄们，乒乓球包揽、射击场上新的女神枪手轮番登场，体操优势如旧，跳水哪怕二线出战，同样强劲。只是这些运动项目，怎样也挑不出一个有说服力的“领军人物”，因为亚运竞技水平，实在提供不了那种扣人心弦的对抗，于是新的英雄或领袖也失去了诞生的土壤。

　　199金，却没有一个能涵盖广州2010的标志性人物，找不到一个真正值得鼓吹和大众崇拜的新偶像新英雄，这是否会成为亚运之憾？这肯定是中国体育的遗憾。