事件回放

　　新华社记者杨明《“一骑绝尘”引发的思考》一文近日红遍网络，他在文章中指出：“就在中国体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质明显滑坡！然而，我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，难道这不是讽刺吗？”杨明建议：“从下届亚运会开始，淡化金牌，选拔业余选手参赛，少用国家专业队和职业选手。”

　　杨明的观点发表后，随即被中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林批驳。殷宝林对杨明的观点进行了一连串反驳，同时批评说：“某些记者为出名，总是炮制出一些所谓‘高论’，我们金牌拿少了，他们要批评；金牌拿多了，他们也要批评。这简直是颠倒是非，我们代表团的同志都不会予以理会。”

　　这一“口水战”进行得热火朝天——有网友支持杨明的论点，也有网友旗帜鲜明地认可殷宝林的辩护。

　　■ 本专题撰文 本报记者 李斌

　　杨明VS殷宝林

　　淡化金牌VS全力争金

　　杨明：多年来，我们一直把体育等同于金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了体育精神和本质……国内媒体不应一边倒地对中国军团的金牌风暴歌功颂德，金牌拿太多并非好事，会带来副作用。

　　殷宝林：奥运精神就是“更高、更快、更强”，如果参加比赛不争金牌，那还搞什么体育？如果竞技体育不争金牌，那就违背了体育精神，甚至违背了体育道德。

　　杨明：体育是属于大众的运动，是老百姓的健康生活方式，不幸的是，这个属性被漠视了，精英体育一度成为主导。

　　殷宝林：竞技体育和群众体育并不矛盾。竞技体育上去了，就会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处。群众体育肯定要重视，但这不是体育部门一个部门的事情，需要全社会的努力，需要很多部门之间的协调和配合。比如场馆的问题，老百姓要锻炼就需要更多的场馆。但这是和地方经济的发展水平相联系的，地方经济发展了，健身才能成为一种需要，地方政府才有力量建设更多的体育场馆。

　　杨明：为了改变亚洲一家独大的失衡局面，是否可以从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔业余选手参赛，少用国家专业队和职业选手，加大非奥项目比例，这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景，在相近的水平上，实现真正的公平参赛；同时，也能避免巨无霸现象延续。

　　殷宝林：作为竞技体育，就是要拿金牌，这个目的很单一，不仅中国这样，外国也是这样。美国也重视金牌，你看北京奥运会金牌输给我们后，他们硬是给自己找了个台阶，称他们奖牌数第一。韩国、日本不重视金牌吗？你看他们亚运会上打得多厉害。在1964年东京奥运会后，日本开始淡化金牌。但是这些年，他们开始反思当年的决策，他们又重新开始重视金牌了。你看他们在很多项目上的投入，比我们还大。

　　网友激辩

　　殷宝林支持者：

　　1.如果这样的话，巴西足球队以后别拿世界冠军，美国男女篮在世界大赛上也别夺冠，否则，也太不尊重其他国家了。

　　2.杨明的观点其实是个伪命题，竞技体育的发展与群众体育的发展是相辅相成的关系，而亚运会其实是一个展示竞技体育成果的舞台。

　　3.怎么对得起奋力拼搏的运动健儿们，他们吃那多苦，受那么多伤，你现在叫人家不要拿那么多第一，不然外国人不跟我们玩了。告诉你人家外国的运动员比你有气节，不会输不起就不会来参加比赛了。美国田径总拿第一，照你这么说我们中国人就不跑步啦？

　　4.想起亚运会在1990年第一次在中国举行的时候，人们对一枚金牌的诞生是那么的激动。在中国代表团第一次获得金牌的时候，全国人民的情绪是多么高涨。难不成这些都是错的？现在就是金牌拿得太多了太容易了，不珍惜起来了。可那是表面上的，中国运动员拿金牌的“容易”，背后付出的是多少艰辛，要是都像中国足球那样的轻松训练又高薪，我们还能拿多少金牌？到时候你还嫌少。

　　杨明支持者：

　　1.发展体育运动，增强人民体质。把全国的资源拿来培养那1000名夺金运动员是一种变态行为。

　　2.殷宝林是扭曲了重点，杨明文章的重点在于中国人体质下降的问题。金牌解决不了这些问题，而大家锻炼身体所需要的钱，都流向了金牌。

　　3.美国人大部分运动是职业化，田径、网球，运动员都是自己掏腰包，这才是关键。

　　4.一个人均体育设施不足一平方米，小学中学体育缺失，普通民众参与体育锻炼十分困难，用那些破铜烂铁的所谓社区健身器来代替运动场的体育系统，是以国民的基本体育权利被剥夺被牺牲为代价，资源集中于一小撮人手中为方式的金牌生产线。时至今日，该考虑一下是要这个系统还是把体育还给人民群众。