鲁珊

　　亚运会至今最大的新闻，不是来自赛场，而是一场口水仗，在一名新华社记者和一名体育总局官员之间。

　　这场架迟早要吵的，现在不吵，以后也会吵，不在这两个人中间吵，也会在另两个人中间吵，迟吵不如早吵，吵得越开，看的人越多，越能早得结果。

　　金牌的事，单就普通人看热闹来说，少一块不如多一块。奥运拿，亚运拿，大运拿，能拿为什么不拿？但不知有多少人会多问一句：金牌有什么用？

　　荣誉照理是不该用实效来衡量的。不过，如果有有心人列一个冠军榜，列上冠军们的前生、后世，境遇，生活质量，幸福感——金牌的成份可能就复杂多了。固然在冠军中有邓亚萍，但邓亚萍并不常有。

　　冠军的后面，还有若干没有成为冠军的运动员，也许把他们称为“垫脚石”过于刻薄，但从生活质量而言，他们确实要比苦练出头的冠军们更薄。

　　物质是一方面。陶菲克的享受比赛宣言，受到了李永波这样金牌教练的讥讽。但如果精神上也没有竞技本身带来的愉悦感，金牌所能带来的回忆比小考第一名也就无异。

　　有人说，金牌其实是特定领域的GDP，有道理。专业选手拉动的是数字GDP，职业选手和业余选手过的是生活。如果金牌只是累积了数字，并没有溢出效应，那也真的只是GDP挪了个位置。

　　教育领域最近在推广“校园长跑工程”，据说大中学生们如临大敌。胖子多，近视多，为何热衷世界杯，热衷灌蓝高手的青少年们缺乏对体育的热情呢，照理说，这是一个金牌大国，一个有示范效应的竞技体育强国应该有的。