新华网广州11月18日(记者江红)广州亚运会以42个大项476个小项，近万名参赛运动员的数字创造了亚运规模的历史之最。而且这个纪录可能在今后一段时间内很难被打破了，因为根据亚奥理事会去年公布的“瘦身”计划，从2014年仁川亚运会开始，亚运会的规模将缩减至35个大项，即“28＋7”，也就是28个奥运项目加上7个非奥项目。

　　这个计划无疑让很多尝到了亚运甜头，却又面临被“抛弃”命运的非奥运项目感到有些沮丧。国际棋联副主席、国家体育总局棋牌运动管理中心书记褚波日前就表示，国际象棋进入亚运会后对这个项目的发展起到了很好的推动作用，希望下届亚运会还能保留这个项目。但当亚运赛项从“28＋14”缩减为“28+7”后，国际象棋想要留下来却并不是件容易的事情。

　　有着同样担忧的项目还有不少，在中国有着很好群众基础的围棋、体育舞蹈、龙舟、轮滑等，都很有可能在残酷的PK中落选。

　　人们在思考，亚运会到底应该“瘦身”还是“扩容”

　　让我们来回顾一下亚运历史。前十届亚运会不仅项目少，规模小，而且基本只设立奥运项目，非奥项目难见踪影。从1990年北京亚运会开始，像卡巴迪、藤球等在亚洲一些地区广为流传的非奥项目才开始批量“入亚”，亚运会的规模也日趋庞大。

　　20年来持续“扩容”的效果是，参赛国家和地区从二十来个代表团扩展到亚洲45个国家和地区的“大团圆”，而获得金牌和奖牌的国家(地区)比例也分别从北京亚运会的40%、59%增长为多哈亚运会的58%和84%。显而易见，亚运会的“扩容”为推动亚洲竞技体育运动的普及和发展做出了巨大贡献。

　　由于亚洲各国各地区体育水平极不均衡，亚运会上的奥运项目金牌之争，也基本是在中、日、韩等几个亚洲体育强国之间进行，很多项目比赛前八名成绩相差甚远，场面并不好看。强弱差距太大，使得比赛的精彩度大打折扣。而竞技水平的高低直接影响到观众的关注程度，进而影响到赞助商的兴趣以及运动会自我造血功能的形成。

　　相反，许多非奥项目的竞争倒是显示出勃勃生机。大家水平接近，实力相当，选手在场上比得有劲，观众在场下也看得有趣。而且许多都是在亚洲群众基础良好，人民喜闻乐见的项目，引导和推动全民健身的意义也不可小视。

　　记者认为，亚运会不应该完全走奥运会的路子，应该另辟蹊径，办成一个亚洲特色浓郁的新型赛会〖虑到亚洲各国和地区政治、经济、体育发展的不均衡，宗教、文化、气候的不同，亚运会非奥项目不仅不应“瘦身”，反而应该“扩容”。

　　当然，亚运会无限制地膨胀下去也是不行的，会使一般城市越来越无法承受举办之重。但是否可以在项目设置上再动些脑筋比如削减一些亚洲水平并不是特别高、开展并不广泛的奥运项目，保留或增加一些在亚洲群众基础良好的非奥运项目；另外，还可在比赛小项和参赛人数上做些缩减，以把亚运会规呢制在一个合理的范畴内。

　　亚运会应该保持一个怎样的规模、怎样的奥项和非奥项比，才最健康、最有利于它的发展壮大，是一个很考验亚洲体育领导者智慧的问题。